В книге Конана Дойла "Затерянный мир" говорится о том что лианы ползучие растения, но это не так.
А птеродактили достигают семи метров в размахе крыла, но это размах крыла птеранодона, а у птеродактилей два, три метра.
В книге говорится что одного из аборигенов задушил морской змей, но змеи (точнее их десятиметровые предки) мезозойской эры проглотили бы его просто целиком.
Биоляпы
Сообщений 1 страница 23 из 23
Поделиться12013-07-29 08:19:22
Поделиться22013-07-29 14:30:46
В книге говорится что одного из аборигенов задушил морской змей, но змеи (точнее их десятиметровые предки) мезозойской эры проглотили бы его просто целиком.
Живьём что ли?
Поделиться32013-07-29 15:05:03
Живьём что ли?
Я думаю что нет.
Поделиться42013-07-29 19:43:07
Подобные ляпы в художественных книгах не стоит так резко воспринимать.
змеи (точнее их десятиметровые предки) мезозойской эры проглотили бы его просто целиком.
Что это за десятиметровые змеи мезозойской эры, способные проглотить человека?
Поделиться52013-07-29 19:54:58
Подобные ляпы в художественных книгах не стоит так резко воспринимать.
Почему резко? Просто я не люблю биоляпы в книгах, терпеть не могу их в энциклопедиях (тем более детских, так как на этих книгах потом учатся).
Что это за десятиметровые змеи мезозойской эры, способные проглотить человека?
Мезозой - это Триасовый, Юрский и Меловой период. Раз уж даже современные питоны и анаконды могут глотать целиком человека (правда переваривая его потом очень долгое время), то гигантские примитивные доисторические рептилии и подавно.
Отредактировано Осман (2013-07-29 20:07:00)
Поделиться62013-07-29 20:10:31
Просто я не люблю биоляпы в книгах
Но их существование в художественной литературе, к тому же ещё и вековой давности - волне нормальное явление. Уж тем более не удивительно, что у Конан Дойля в начале прошлого века были неточные данные. Я вообще предлагаю не считать ляпами то, что было изложено за неимением более точных данных ввиду времени написания произведения. Так же, как и утверждение древних людей о том, что земля плоская считается не антинаучным, а просто плодом уровня развития их знаний. Плюс птеродактили - это во-первых не только род, а ещё и целый подотряд птерозавров, куда входили и птеранодоны, во-вторых огромный размах крыльев можно списать и на то, что это новый вид. А ползучие растения - возможно, всего лишь издержка перевода.
Мезозой - это Триасовый, Юрский и Меловой период.
Это даже девкоа знает.
Я про другое. Что это за гигантские змеи мезозойской эры? Конкретно роды, виды? Нашёл информацию только о десятиметровой динилисии и восьмиметровой менаране (т.е. размеры сопоставимы с размерами современных анаконд и питонов) мелового периода. Ну грешно не упомянуть двенадцатиметрового титанобоа, но он не мезозойский. Но что конкретно эти змеи могли и не могли - трудно сказать. Откуда ты знаешь, что они могли и что они не могли? А змея из романа - авторская фантазия.
Поделиться72013-07-29 20:14:56
Я про другое. Что это за змеи мезозойской эры? Конкретно роды, виды? Змея из романа - авторская фантазия.
Титанобоа например.
Но разве её сородичи не должны быть не менее гигантскими?
Хотя она жила после динозавров, но ведь затерянный мир это место где обитают многие виды разных эр и периодов.
Отредактировано Осман (2013-07-29 20:25:18)
Поделиться82013-07-29 20:23:32
Титанобоа например.
Он не мезозойский, а кайнозойский.
Но разве её сородичи не должны быть не менее гигантскими?
Это нельзя сказать точно, пока не будут найдены останки более крупной змеи. Пока что титанобоа - самая крупная из известных змей и по расчётам мог достигать 12 метров (и это примерные данные). А назвать точную его длину сложно, ибо он известен лишь по по фрагментарным остаткам. А сказать, что титанобоа мог и что не мог, и подавно сложно.
Поделиться92013-07-29 20:26:24
т.е. размеры сопоставимы с размерами современных анаконд и питонов
Анаконды и питоны на три метра меньше.
Он не мезозойский, а кайнозойский.
Я же написал, что она жила после динозавров.
Отредактировано Осман (2013-07-29 20:31:06)
Поделиться102013-07-29 20:30:03
Анаконды и питоны на три метра меньше.
Известны и десятиметровые особи питонов, и одиннадцатиметровые особи анаконд.
Змея из романа - авторская фантазия. А что могли и не могли доисторические змеи сказать очень трудно.
Поделиться112013-07-29 20:32:47
Известны и десятиметровые особи питонов, и одиннадцатиметровые особи анаконд.
Мне казалось что самая большая змея питон - достигал 7,5 метров и стал рекордом.
Может лучше писать в этой теме о биоляпах в современных или недавних энциклопедиях.
Отредактировано Осман (2013-07-29 20:52:32)
Поделиться122013-07-29 20:49:28
Мне казалось
Это не аргумент. Надо ссылаться на факты.
Может лучше писать в этой теме о биоляпах в современных или недавних энциклопедиях.
Я тоже так думаю.
Поделиться132013-07-29 20:52:47
У медведя гризли когти могут достигать 15 см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Медведь
Сомневаюсь.
Поделиться142013-07-29 21:15:35
А где источник, доказывающий твои сомнения?
Поделиться152013-07-29 21:23:19
А где источник, доказывающий твои сомнения?
Пятнадцать сантиметров это очень много. Невозможно чтобы у медведей когти были таких размеров.
Поделиться162013-07-29 21:26:52
Невозможно чтобы у медведей когти были таких размеров.
Источник?
Поделиться172013-07-29 21:30:34
Источник?
Это медведь, а не крот. Даже у белых медведей когти несколько сантиметров, а тут пятнадцать - да это больше чем коготь дейнониха!
Поделиться182013-07-29 21:34:10
Там же когти не прямые, а изгиб есть.
Поделиться192013-07-29 21:36:49
Тут не нужны домыслы, тут давай конкретную ссылку на источник. Я вот действительно нагугливаю результаты, что когти гризли по 4-5 сантиметра. А ты конкретный источник не даёшь.
Поделиться202013-07-29 21:37:48
Там же когти не прямые, а изгиб есть.
Вместе с изгибом 13 сантиметров. У дейнониха, если не поняли.
Отредактировано Осман (2013-07-29 21:41:03)
Поделиться212013-07-29 21:41:26
Вместе с изгибом 13 сантиметров.
У гризли?
Поделиться222013-07-29 21:42:45
У гризли?
Я же написал, что у дейнониха.
Вместе с изгибом 13 сантиметров. У дейнониха, если не поняли.
Поделиться232013-07-29 22:06:47
Значит разобрались. Но в следующий раз стоит давать конкретные ссылки на источники. Просто я хочу, чтобы не было тыканий пальцем в небо.