Каковы ваши мнения о книге? Мне книга понравилась, но динозавров маловато будет...
Книга
Сообщений 1 страница 20 из 20
Поделиться22011-04-23 20:39:18
но динозавров маловато будет...
Ну смысл книги не сколько в демонстрации динозавров, сколько в демонстрации иронии жизни, как Мелоун ради внимания Глэдис, которая хотела. чтобы Мелоун прославился, отправился в безумную авантюру, а она тем временем вышла замуж за какого-то тихоню, который явно в число знаменитых авантюристов не входит, и как Саммерли противоборствовал Челленджеру, а потом, вернувшись из путешествия, сам встал на его место.
Поделиться32011-06-25 14:23:43
Книга - очень хороший роман.Достаточно динамичная, и язык книги несложный.
Поделиться42011-06-25 14:32:44
Читал.Хорошая книга и дело не в динозаврах,хотя для меня они были на первом месте,а в сюжете.
Поделиться52011-06-25 14:42:51
У Дойла всегда сюжеты отличные.Вспомни Шерлока Холмса.
Поделиться62011-08-20 12:39:02
Мне книжка понравилось, вот только тогда игуанодона считали не динозавром. А вот и фраза, которая это подтверждает:"на стене были рисунки ИГУАНОДОНОВ,ДИНОЗАВРОВ и других чудовищ."
Поделиться72011-08-20 12:43:02
Мне книжка понравилось, вот только тогда игуанодона считали не динозавром. А вот и фраза, которая это подтверждает:"на стене были рисунки ИГУАНОДОНОВ,ДИНОЗАВРОВ и других чудовищ."
Его считали динозавром всегда. Вообще группа динозавров была описана на основе мегалозавр, игуанодона и гилеозавра. И в романе Челледжер, увидев следы игуанодона сразу заявил, что это динозавр. Просто в романе под словом динозавр в некоторых местах подразумевались конкретно только плотоядные динозавры, так как конкретный вид плотоядного динозавра не был определён.
Поделиться82011-08-20 12:48:21
конкретный вид плотоядного динозавра не был определён.
Да это же был тираннозавр, но его- же описали в 1905,а роман вроде вышел раньше.
Поделиться92011-08-20 12:50:22
Да это же был тираннозавр
Откуда ты знаешь?
Там не говорилось, что был конкретно за динозавр. Говорилось, что то ли аллозавр, то ли мегалозавр.
Поделиться102011-08-20 12:53:41
Там не говорилось, что был конкретно за динозавр. Говорилось, что то ли аллозавр, то ли мегалозавр.
Конкретно не говорилось, что это за динозавр, но останки тирекса уже говорили сами за себя и возможно автор и хотел его в книгу поставить.
Поделиться112011-08-20 12:56:17
но останки тирекса уже говорили сами за себя
В смысле? Но ведь тогда и другие плотоядные динозавры тоже были известны.
и возможно автор и хотел его в книгу поставить.
Ну вот откуда ты знаешь? И к тому же возможно.
Поделиться122011-08-20 13:01:17
Ну дык я же не уверен, я и говорю "возможно".
Офф-разве аллозавр уже был открыт???777777
Поделиться132011-08-20 13:11:11
Офф-разве аллозавр уже был открыт???777777
Ну да. Он был описан ещё в 1977 году Отниэлом Чарльзом Маршом ещё при соперничесте с Эдвардом Дринкером Копом. С чего же он упомянут в романе?
Поделиться142011-08-20 15:09:20
1977 году
1877 наверное
Поделиться152011-08-20 19:02:10
1877 наверное
Да. Описался.
Поделиться162011-12-13 19:52:07
Да и герой не понимал всю книгу-От такой девушки как Глэдис посылка его на подвиги равнв=иди на ....
Отредактировано Остап Бендр (2011-12-13 19:52:22)
Поделиться172011-12-13 19:56:42
Тут скорее усмешка - совершенно неприступная девушка, которой подава героя, выходит замуж за какого-то тихоню.
Поделиться182012-04-02 23:25:00
В этом месяце роману, не теряющему популярности по сей день, исполняется сто лет.
Поделиться202012-09-06 10:25:46
Да это же был тираннозавр, но его- же описали в 1905,а роман вроде вышел раньше.
В книге есть четкие слова в высоту он был полтора метра!
Тут скорее усмешка - совершенно неприступная девушка, которой подава героя, выходит замуж за какого-то тихоню.
В моем случае однажды так было.
Меня в ней прикладывает то, что там были не только динозавры, птерозавры и морские рептилии, а еще и древние моекопитающие, птицы и неизвестный гад из болота.
Отредактировано Современик (2012-09-06 10:29:12)