Что там действительно мощно совратили, так это самого Холмса. Многие ругают, дескать, Шекрлок Холмс и сюжет про киборгов не совместимы. "Шерлок Холмс и динозавры - как можно такое снять?". А Челленджер из схожей вселенной с динозаврами и живой Землёй не бред? А собака Баскервилей вам чем не монстр? А этот новый сераил, перенёсший Шерлока Холмса в наши дни - не надругательство? Про бесконечные недорассказы псевдопоследователей Конан Дойля, которые таки публикуются, где Холмс воюет со всякими бандами и подводные лодки преследует вообще молчу. на Многие, кто ругает фильм просто ругают его из-за того, что его снял Asylum. А сам-то по себе фильм не плохой. Спецэффекты не высший класс, но актёры хорошие (в частности Гаррет Дэвид-Ллойд - Янто Джонс из "Торчвуда"), отражены атмосфера викторианской Британии, тема паропанка раскрыта. Режиссёр Рэйчел Голденберг, кстати, была ассистенткой Кэмерона на съёмках "Аватара". Вот к чему уж действительно придираться, так это к довольно мощному уровню занудности картины и сам Холмс не Холмс - ни дедуктивного метода, ни иронии. Хотя нет, здравый смысл и ирония были. Достаточно вспомнить сцену на побережье. Непонятно откуда взявшийся братец Шерлока Торпи концепцию портит. Хотя, как говорил Иван Васильев, все экранизации созданы вопреки рассказам Дойля. Подробнее тут. Местами перебор, но с основной мыслью я согласен.