Помню, но ни помню ничего подобного. Я в таком случае обычно другие хостинги начинал искать.

Сегодня видел два новых набора от Chap Mei - полицейская броневая машина с сержантом и панк-рокер на крутом байке. Такие дорогущие, сволочи! За те же деньги можно купить огромную пачку подделок. Но подделки на каждом шагу, а оригинальный Chap Mei встретишь нечасто.

У меня твои с радикала не глючат.

Юросираптор, а ты трэш всё-таки любил смотреть и до "Тираннозавра Ацтеков". Ты смотрел "Чёрную молнию" и "Трансформеров", и они тебе нравились.

Ещё какой! Ты всё-таки так и не понял, что такое трэш. Трэш - кино, не имеющее кинематографической ценности, снятое только для заработка на нём денег, не несущий ничего для зрителя, а не дешёвый фильм без спецэффектов. В "Трансформерах" спецэффекты выше крыши, но это трэш. Но что они несут? Какая в них ценность? А "Чёрная ширинка" - это вообще без комментариев.

Ну я о том же. Это же бессмысленная пародия, глупость, трэш. С тем, что он смешной и весёлый, я согласен. За это ведь хороший трэш любят и уважают.

Ну это смотря как и кем высраное говно. "Чёрная молния" - неплохой отечественный аналог фильмов Джима Уайнорски. Но поймут исключительно поклонники подобных фильмов.

Ну этим больше турки занимаются. А я про то, что фильм просто уржачный.

Ну смысл не обязательно. Какой в ужасах смысл? Но смысл - тоже аргумент. Надо, чтобы он хотя бы просто что-то нёс, заставлял испытывать какие-то чувства, не пользоваться заезженными штампами, показывать что-то новое или наоборот, хорошо обыгрывал старое. В общем должен иметь какую-нибудь кинематографическую ценность. А она складывается и из сценария, и из режиссуры, и из актёрской работы, и из операторской работы.

Ник Каттер, но трансформеры несут зрителю дорогие и достаточно красивые спецэффекты. А чёрная молния, как ты сам сказал, несёт зрителю весёлый юмор.

Кажется, я начинаю понимать. Выходит, все Годзиллы, кроме первого - это тоже треш?

Многие, кстати, так и считают. Но я имел ввиду, что если только часть компонентов хорошо развита, а часть - нет, то фильм получается никудышным. Например, фильм может быть с отличным сценарием, но с абсолютно никакой операторской работой и никудышное музыкальное сопровождение, или ещё что-нибудь может снизить общую картину.
По поводу Годзиллы, так всё-таки часть фильмов заставляют зрителя испытывать какие-нибудь эмоции, ставить в какое-либо состояние (опять таки, тут музыка, актёры, режиссура) и либо поддают что-то новое (битвы гигантских героев ведь именно с Сёвы пошли, с "Гигантиса", "Конга", "Гидоры", а у Фукуды фильмы были комедиями, правда, актуальными только для своего времени), либо хорошо обыгрывают старое. К тому же если учитывать рамки жанра, звание "трэш" бывает очень спорно. Ведь в каждом жанре свои жанровые достоинства. Если брать общий взгляд, то многие фильмы кажутся трэшем.  А другие - Миллениум-серия (исключая ГМК и в определённой степени Кирью) - чистая эксплуатация, попытка ответить Голливуду. Вот например, "Челюсти", "Аллигатор" - фильмы, в которых в целом нет ничего сверхъестественного, но они были первыми в своём роде, в следствие чего их боготворят критики. Я в тонкостях оценки плохо разбираюсь и вообще отношусь к критикам с презрением, но всё-таки ценность определяется по очень многим атрибутам.